Proof of work ( pow là gì, proof of work (pow) là gì

Các thuật tân oán đồng thuận Proof-of-Work và Proof-of-Stake vào tiền điện tử: bản chất, nguim tắc, đối chiếu, triển vọng. Hậu quả của việc chuyển đổi từ PoW sang trọng PoS của Ethereum

Một vào những cập nhật được mong muốn đợi nhất của Ethereum vào giai đoạn 2018-2019 là phần cuối Serenity, sẽ dẫn đến cố gắng đổi thuật tân oán đồng thuận từ Proof-of-Work lịch sự Proof-of-Stake. Đối với người đào coin, điều này có nghĩa là sự kết thúc của biện pháp khai thác cổ điển (proof of work) với chuyển quý phái nhận lãi khi sở hữu coin (proof of stake). Không có câu trả lời dứt khoát rằng việc này là tốt tốt xấu. Mặc cho dù thuật toán thù PoS được coi là thú vị hơn theo quan lại điểm kỹ thuật, nó vẫn có thể dẫn đến vấn đề tập trung hóa với giá cả. PoW với PoS là gì: bản chất, sự khác biệt, ưu điểm với nhược điểm - bạn sẽ kiếm tìm thấy câu trả lời trong bài bác đánh giá này.

Bạn đang xem: Proof of work ( pow là gì, proof of work (pow) là gì

PoW hay PoS: tổng quan liêu ngắn gọn về các thuật toán thù đồng thuận

Vào mùa xuân năm 2017, các đơn vị phân phát triển Ethereum đã tiết lộ một số đưa ra tiết về giao thức Casper trong tương lai. Việc kiến tạo phần đầu tiên diễn ra trong thời điểm tháng 11 năm 2017. Một trong những cố kỉnh đổi bao gồm được đề xuất mang lại giao thức là sự chuyển đổi từ thuật toán đồng thuận Proof-of-Work sang trọng Proof-of-Stake. Điều này ham mê hợp nhất đến những người tmê mệt gia khai thác. Mặc dù phần thứ nhì của giao thức bao gồm thể lại bị hoãn, chúng ta cần hiểu sự khác biệt giữa những thuật tân oán này với những nỗ lực đổi mà lại người đào coin đề xuất muốn đợi. Nhưng trước Lúc làm điều này, chúng ta hãy thảo luận về những thuật toán đồng thuận và phân loại chúng.

Thuật tân oán đồng thuận là gì

Trong các mạng dựa bên trên blockchain, bao gồm nhị loại thông tin được truyền đi: giao dịch (chuyển tiền) và các khối bao gồm các giao dịch này. Để thực hiện giao dịch, người sử dụng không cần người tđắm đuối gia hệ thống không giống đồng ý mà lại chỉ cần biết khóa (mật khẩu xác định chủ sở hữu của ví) là đủ. Các khối, với thứ tự cần có sự đồng thuận vào nhật ký kết giao dịch để xác nhận, là một chủ đề không giống. Vấn đề với mạng là có thể gửi lại giao dịch đồng thời giữa những nút ít.

Sau đây là ví dụ về tình huống chi tiêu kép: John muốn gửi 1 bitcoin, nhưng ông lại gửi nó cùng lúc đến cả Alexander cùng Kelly. Nếu Alexander với Kelly ko phối hợp những giao dịch này với nhau (tức là họ ko biết tất cả sự chuyển tiền đồng thời), thì sẽ xảy ra sự cố mạng. Đây là nguyên nhân tại sao tất cả những người tmê man gia mạng phải phối hợp nhật ký giao dịch để làm cho những hoạt động của Oleg thành công xuất sắc cùng giao dịch thứ nhị sẽ được ghi nhận là ko chính xác.

Bản chất của vấn đề rất cụ thể, nhưng bí quyết giải quyết về mặt kỹ thuật là một việc nặng nề khăn.

Đồng thuận Byzantine

Đồng thuận Byzantine là một định nghĩa thường gặp về nhiệm vụ tương tác giữa nhiều người tmê say gia mạng với nhau, được đặt ở xa với nhận nhiệm vụ từ một trung trung tâm duy nhất. Trong trường hợp này, một số người tsay đắm gia mạng, bao gồm cả thiết yếu trung trung ương, đều bao gồm thể là kẻ xâm nhập. Nói bí quyết không giống, thuật toán thù giao thức Byzantine phải cung cấp liên lạc giữa những người tham mê gia mạng từ xa cùng loại bỏ những giao dịch gian lận, tức là đảm bảo an ninh giao dịch.

Ý tưởng về đồng thuận Byzantine xuất hiện vào những năm 80 vào thế kỷ trước. Nó diễn ra như sau (bạn cần phải tưởng tượng một chút). Byzantium vào đêm trước trận chiến. Ví dụ: quân đội của Đế quốc đông La mã gồm 4 quân đoàn đóng bí quyết cách nhau chừng. Vào một thời điểm nhất định, mỗi vị tướng của từng quân đoàn sẽ nhận lệnh từ trung trung ương hướng dẫn để tấn công hoặc thoái lui. Tình hình diễn tiến như sau:

Nếu tất cả những quân đoàn đều tấn công - họ thắng;Nếu tất cả các quân đoàn rút lui - họ bảo toàn quân số (kết quả cũng thành công);Nếu một số quân đoàn tấn công cùng một số thì tháo lui - quân đội sẽ bại trận.

Nhiệm vụ đã cụ thể, nhưng ai có thể đảm bảo rằng sẽ không tồn tại tướng nào phản bội và đưa ra mệnh lệnh khác? Ai có thể đảm bảo rằng chính tổng tư lệnh không phản bội cùng gửi những mệnh lệnh khác nhau cho các tướng? Kết luận: các tướng phải trao đổi thông tin với nhau để loại bỏ dữ liệu không đúng lệch. Chính xác hơn, họ phải trao đổi ban bố về số lượng quân trong quân đoàn trung thành với chủ với Byzantium với suy ra số lượng quân phản bội vào quân đoàn. Giả sử số lượng tướng là N, thì số lượng kẻ phản bội là N-1.

Nguyên tắc đồng thuận là: trải qua trao đổi biết tin, tất cả các vị tướng trung thành với chủ sẽ đưa ra quyết định như nhau, loại bỏ được dữ liệu từ vị tướng phản bội. Trở lại ví dụ. Ngulặng tắc trao đổi thông báo như sau:

● mỗi tướng gửi thông tin số lượng quân trong quân đoàn của bản thân cho ba vị tướng còn lại. Kẻ phản bội gửi thông tin số quân không giống nhau cho những tướng còn lại để tạo nhiễu ban bố. Điều này tương tự như tospam, những cuộc tấn công DDoS cùng giao dịch giả trong tiền điện tử;

● mỗi tướng tạo ra một khối nêu rõ tất cả bốn nhỏ số nhận được, nêu đúng mực người gửi cùng gửi khối biết tin này cho các tướng còn lại;

● Kết quả là, mỗi tướng sẽ nhận được 4 khối cho biết số lượng quân vào mỗi quân đoàn. Ba vị tướng sẽ bao gồm các nhỏ số giống nhau vào cả bố khối và chỉ gồm một khối không giống biệt.

Vì vậy, các tướng trung thành đạt được sự nhất trí, loại trừ ý kiến ​​của kẻ phản bội. Ví dụ đã được đơn giản hóa, nhưng nó thể hiện rõ biện pháp thức người tmê mẩn gia mạng đạt đến một giải pháp duy nhất bằng bí quyết loại trừ dữ liệu giả.

Đồng thuận Proof-of-Work

Đồng thuận Byzantine tất cả một vấn đề nghiêm trọng - những tướng biết người gửi biết tin là ai. Nghĩa là không có sự ẩn danh, điều này rất cần thiết vào tiền điện tử. Vào những năm 1990, một phiên bản của thuật toán thù đồng thuận bảo toàn tính ẩn danh đã được đề xuất. Chúng ta sẽ ko đi sâu vào nó tức thì bây giờ, nhưng thực tế là tất cả những tính toán (so sánh ban bố được truyền lẫn nhau trên mạng) đều được thực hiện bởi máy tính xách tay. Để tđắm say gia mạng, mỗi người dùng phải thực hiện một tác vụ cụ thể (thực hiện một phnghiền tính mà một nhỏ người ko thể thực hiện, nhưng máy vi tính thì tất cả thể), để chứng minh rằng bản thân đó là người cần sử dụng thực.

Bản thân thuật toán Proof-of-Work là những phnghiền tính mà lại máy tính tiến hành tại thời điểm khai thác bằng bí quyết đồng thời chặn những chuỗi giả với search những giao dịch chính xác.

Xem thêm: Mừng Khai Trương Ngân Hàng Uob Là Ngân Hàng Gì ? Ngân Hàng Uob Có Uy Tín Không?

Các đặc tính của Proof-of-Work:

sự đồng thuận giải quyết vấn đề chủ yếu của mạng ẩn danh - tấn công Sybilla. Đây là tình huống kẻ tấn công cố gắng vây hãm nút của nạn nhân, giành quyền truy cập vào tất cả các nút gần đó. Sau Khi tiếp quản các kênh đầu vào và đầu ra báo cáo, họ truyền dữ liệu không đúng lệch cho nạn nhân. Trong BTC được xây dựng trên thuật toán thù PoW, khả năng này được dung hòa vì nút của nạn nhân chọn ngẫu nhiên các nút ít khác, ngoại trừ tùy chọn bao vây nạn nhân;bằng chứng ko thể được chuyển sang các khối không giống, tức là ko thể đánh cắp nó từ nhau (bằng chứng là kết quả của các phép tính sử dụng năng lượng);ko thể có được trước bằng chứng. Trong mỗi khối mới sẽ có một liên kết đến khối trước đó, do đó bao gồm thể tính tân oán từng bằng chứng mới chỉ lúc khối mới xuất hiện;PoW đảm bảo phân phối phần thưởng công bằng cho một khối phù hợp với công suất máy vi tính. Nếu công suất (hashrate) là 5% mạng, thì người đào coin sẽ tạo ra 5% khối với các bước tính toán thù và nhận 5% phần thưởng;nguồn lực thực sự (điện) được sử dụng để có được bằng chứng, do đó người đào coin phải bao gồm biện pháp khích lệ để bằng phương pháp nào đó khiến ảnh hưởng đến các nút với truyền biết tin không nên lệch - có nguy cơ mất tiền đầu tư.

Đồng thuận Proof-of-Stake

Càng nhiều người đào coin xuất hiện vào mạng cùng càng tất cả nhiều loại tiền điện tử, thì sẽ càng cần nhiều năng lượng cho các hoạt động tính tân oán. Tuy nhiên, những tính tân oán này không tồn tại lợi ích gì ngoại trừ bao gồm thể đảm bảo tính bảo mật với ẩn danh của mạng. Nỗ lực đưa năng lượng đi đúng hướng xảy ra ở giai đoạn đầu của Ripple, trong đó người đào coin thực hiện các tính tân oán cần thiết cho những lĩnh vực khoa học khác biệt (y học, robot, v.v.) cùng do điều này họ đã nhận được phần thưởng từ những nhà phát triển. Nhưng điều này đã ko xảy ra.

Vấn đề thứ nhị của của đào coin là phạt thải ko giới hạn. Nếu Bitcoin tất cả hạn chế này (với việc khai thác BTC đã trở cần ít tăng lãi hơn Khi phần thưởng mang đến mỗi khối giảm xuống), thì một số đồng tiền (ví dụ Ethereum) không có hạn chế. Và vạc thải không hạn chế đều có nhiều khấu hao.

Thuật tân oán đồng thuận Proof-of-Stake phủ nhận khái niệm phạt xạ. Nếu trong thuật tân oán trước đó, người đào coin phải chứng minc sự hiện diện của họ vào hệ thống bằng phương pháp tính toán thù, thì ở đây người vị thành niên tất cả thể sở hữu tiền điện tử, tức là cổ phần trong hệ thống phổ biến gồm tính lãi. Đào coin thông thường được cố thế bởi lãi suất.

Các thuật toán chứng minc khác

Hầu hết những loại tiền điện tử hiện gồm đều sử dụng thuật tân oán Đồng thuận PoW cùng PoS. Các coin dựa bên trên PoS được xem là tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, có những cơ chế bảo vệ dữ liệu không giống, mặc cho dù rất giống với PoW với PoS, với những đặc thù riêng:

● Proof-of-Activity – sự cộng hưởng độc đáo giữa PoW với PoS;

● Proof-of-Stake ủy quyền là một dạng tương tự PoS, nhưng có những yếu tố ủy thác bình chọn. Mỗi người tđê mê gia hệ thống bình chọn đến một nhân chứng để bảo vệ mạng laptop của họ. Tác động đối với việc bình chọn được xác định bởi số lượng token của một người (càng nhiều token, ảnh hưởng bên trên mạng càng lớn). Thuật toán thù này được sử dụng bởi EOS, Lisk, BitShares;

●Proof-of-Burn. Mô hình trong đó người đào coin gửi coin đến một địa chỉ nhưng từ đó ko thể rút ít một cách đáng tin cậy (đốt coin). Do đó, người đào coin bao gồm cơ hội khai thác vĩnh cửu, quyền khai thác được rút thăm giữa những người sở hữu coin bị đốt;

● Proof-of-Capacity. Một mô hình dựa trên ý tưởng phổ biến "dung lượng đĩa là tài nguyên". Để ttê mê gia quá trình khai quật, bạn cần cung cấp một phần dung lượng đĩa của thứ tính;

● Proof-of-Storage. Một phiên bản tương tự của thuật toán thù trước với một sự không giống biệt nhỏ: dung lượng được phân bổ thuộc bộ lưu trữ đám mây được chia sẻ.

Logic của những thuật toán này rất khó để giải thích hợp. Sau hết, mục đích của thuật toán là cung cấp bảo mật mạng tối đa với mức tiêu thụ năng lượng tối thiểu, ở đó PoS khá thành công xuất sắc. Các loại thuật toán thù khác trông giống như những nỗ lực để đưa ra một cái gì đó mới cùng độc đáo, nhưng tất cả thể ko hiệu quả. Các thuật tân oán này cũng đứng sau PoW với PoS về độ trưởng thành.

Hậu quả của việc chuyển đổi Ethereum từ PoW sang PoS

Bây giờ hãy con quay lại câu hỏi đã bắt đầu bài bác đánh giá bán này: người đào coin có thể hy vọng đợi gì từ những cầm cố đổi sắp tới? Vẫn chưa bao gồm kế hoạch chuyển đổi đúng đắn với quy trình chuyển đổi vẫn đang bị hoãn lại. Theo kế hoạch, sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi được lên kế hoạch cho giai đoạn thứ 4 của Metropolis (Serenity). Quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra suôn sẻ: 1/100 giao dịch đầu tiên sẽ được kiểm tra theo thuật toán thù PoS, sau đó số lượng của bọn chúng sẽ tăng lên.

Bản thân người đào coin chưa hiểu hết hậu quả của việc chuyển đổi Ethereum thanh lịch thuật toán PoS. Những chỉ trích đối với thuật toán thù liên quan đến việc định giá tiền điện tử. Nếu, theo thuật tân oán Proof-of-Work, chi phí tối thiểu của một coin là năng lượng tiêu tốn để sản xuất ra nó, thì với Proof-of-Stake, giá của coin được xác định bởi các công ty đầu cơ. Nếu dự án không thụ vị, giá bán coin sẽ giảm về 0. Mặt không giống, nhiều coin hơn được chuyển đến ICO tức thì lập tức với thuật toán PoS.

Câu hỏi vẫn còn tương quan đến số tiền hoa hồng mang lại quyền sở hữu coin cùng khả năng so sánh của nó với lợi nhuận của các công cụ không giống. Có ý kiến ​​cho rằng lợi nhuận sẽ không tốt, cùng vày đó mức độ phổ biến của Ethereum có thể bị ảnh hưởng do rủi ro cao. Về vấn đề này, Ethereum Classic tất cả triển vọng tốt hơn.

Những núm đổi có thể xảy ra:

● Drawdown giá trị. Thực tế mang lại thấy các cầm đổi như vậy ko dẫn đến tăng giá. Ngược lại, người đào coin mất dần sự quyên tâm đến coin này, sau đó xảy ra tình trạng drawdown;

● Ttốt đổi đối tượng khai quật. Việc khai thác Ethereum đã kết thúc. Và để tiếp tục sử dụng năng lực của bản thân, bạn sẽ phải chọn một coin không giống hoặc cố gắng tmê say gia một dự án tiền điện tử gồm trả phí mướn năng lực tính toán (ví dụ: Golem);

● Thay đổi sự liên kết của những lực lượng. Proof-of-stake có thể dẫn đến việc các bên đầu tư lớn thu thập hầu hết những loại tiền điện tử, điều này phá hủy hiệu quả lợi thế của sự phân cấp.

Đến ni, khái niệm về sự chuyển đổi lịch sự PoS đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Các nhà đối chiếu đồng ý rằng việc chuyển đổi Ethereum lịch sự một thuật toán mới (đọc thêm ở đây) sẽ gồm tác động tích cực, nhưng không người nào bao gồm thể dự đoán thù được hậu quả chính xác. Tiền điện tử là một công cụ mới và tất cả những gì chúng ta bao gồm thể làm là tích lũy tởm nghiệm một giải pháp vất vả.

P.S. Bạn bao gồm thích hợp bài viết của tôi? Chia sẻ nó trong các mạng làng mạc hội: đó sẽ là lời cảm ơn tốt nhất của bạn ":)

Hãy hỏi tôi những câu hỏi và bình luận dưới đây. Tôi sẽ vui mừng trả lời câu hỏi của bạn với đưa ra những lời giải mê thích cần thiết.

Chuyên mục: Đầu tư